Во исполнение постановления президиума Алтайского краевого суда от 25 декабря 2009 года «О прекращении мировыми и федеральными судьями Алтайского края производств по делам об административных правонарушениях» и плана работы суда на 2-е полугодие 2026 года, Петропавловским районным судом Алтайского края проведено обобщение судебной практики по прекращению производств мировым судьей и федеральными судьями по делам об административных правонарушениях, оконченными в период с 01 января 2026 года по 30 июня 2026 года.

В результате проведения данного обобщения судебной практики установлено следующее.

Мировым судьей судебного участка Петропавловского района во 1-м полугодии 2026 года всего рассмотрено 118 дел об административных правонарушениях.

Из общего количества оконченных во 1-м полугодии 2026 года дел об административных правонарушениях изучаемых категорий (19 дел) мировым судьей рассмотрено:

8 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ;

4 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ;

1 дело об административных правонарушениях, предусмотренных  ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;

3 дела об административных правонарушениях, предусмотренных  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

3 дела об административных правонарушениях, предусмотренных  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.4 ст.12.15, ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, за исследуемый период мировым судьей не рассматривались.

Дел об административных правонарушениях, рассмотренных с нарушением установленного законом процессуального срока  в 1-м полугодии 2026 года нет.

Мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края в 1-м полугодии 2026 года производство по делам об административных правонарушениях не  прекращалось.

Судьями Петропавловского районного суда Алтайского края в 1-м полугодии 2026 года всего рассмотрено 9 дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях из 9 дел, находившихся на рассмотрении в указанный период.

Дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях с нарушением установленного законом процессуального срока  во 1-м полугодии 2026 года в районном суде нет.

Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.16, ст. 12.26 КоАП РФ в рассматриваемый период не поступали и не рассматривались.

В первом полугодии 2026 года рассмотрена одна жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившая на рассмотрение в районный суд.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края Шишкин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

На указанное постановление защитником Шишкина Р.В. – Босоноговым А.Е. в районный суд подана жалоба, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судом первой инстанции в основу обвинительного постановления положены доказательства, полученные с нарушением закона. Так, в материалах дела имеются копии распечаток результатов продува алкотектора при медицинском освидетельствовании (чек) тест № 00204 и тест № 00205 от 12.10.2025, на основании которых составлен Акт медицинского освидетельствования № 257. На указанных распечатках тестов имеются дописки «фамилию Шапин считать верной», при этом отсутствует подпись освидетельствуемого о его ознакомлении с внесенными дополнениями в документе. Недопустимым по делу доказательством также является и Акт медицинского освидетельствования от 12.10.2025 № 257, поскольку он не соответствует требованиям порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2025 № 262н. Кроме того считает, что факт управления транспортным средством Шишкиным Р.В. не подтверждается материалами дела.

При рассмотрении жалобы, судья, указывая, что мировой судья пришел к верному выводу о виновности Шишкина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от  19.01.2026 в отношении  Шишкина Р.В. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка района оставил без изменения, а жалобу защитника Босоногова А.Е.  – без удовлетворения.

Судебный акт по данному делу не был предметом рассмотрения вышестоящего суда, вступил в законную силу.

Кроме того, в 1-м полугодии 2026 года районным судом рассмотрено 1 дело по жалобе на постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее в суд 19.12.2025, производство по которому прекращено.

Так, постановлением от 02.12.2025 №18810522251202009708 начальника отд. по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю  Безнедельной Н.А.  по делу об административном правонарушении, Сапрыкина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначенным административным наказанием в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сапрыкина Н.В. подала жалобу в ЦАФА ПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Решением начальника ЦАФА ПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. жалоба Сапрыкиной Н.В. оставлена без удовлетворения, постановление начальника отд. по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю  Безнедельной Н.А. № 18810522251202009708 от 02.12.2025 без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Сапрыкина Н.В. подала жалобу в Петропавловский районный суд Алтайского края. В жалобе Сапрыкина Н.В. просит постановление начальника отд. по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю  Безнедельной Н.А. № 18810522251202009708 от 02.12.2025 и решение начальника ЦАФА ПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. от 09.12.2025 отменить и прекратить производству по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указав на то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения она транспортным средством не управляла, лишь числилась владельцем транспортного средства, поскольку автомобиль стоит на учете в органах Госавтоинспекции на ее имя.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении жалобы Сапрыкиной Н.В. вышестоящим должностным лицом не дана надлежащая правовая оценка указанным недостаткам, а должностными лицами были нарушены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах суд отменил обжалуемое постановление в отношении Сапрыкиной Н.В., производство по делу прекратил ввиду отсутствия состава вмененного правонарушения.

Судебный акт по данному делу не был обжалован в вышестоящую инстанцию, вступил в законную силу.

Обобщение подготовила

помощник председателя суда

Десятова М.А.